Climategate & Investigações do IPCC e CRU: Houve um Padrão de Cover Up?
Blogger Convidado / 6 Horas atrás 31 De março de 2015
Opinião do convidado: Dr. Bola Tim
Toda vez que uma séria ameaça à ciência climática do IPCC aparece, seja científica ou política, desvios e contra-ataques são implementados. Geralmente envolve pessoas e agências nos mais altos níveis, com disseminação e apoio através dos principais meios de comunicação. Um dos primeiros exemplos envolveu alterações ao Relatório do IPCC de 1995 Capítulo 8 comentários acordados em comissão. A resposta é proporcional ao dano político que eles percebem. Avery e Singer notaram sobre as mudanças do Capítulo 8
“
“Santer inverteu sozinho a ‘climate science’ de todo o relatório do IPCC e com ela o processo político de aquecimento global! A ‘influência humana discernível’ supostamente revelada pelo IPCC foi citada milhares de vezes desde então nos media de todo o mundo e tem sido a ‘stopper’ em milhões de debates entre não-cientistas.”
O item enganoso é então defendido e fundamentado por um encobrimento e mais tarde citado como evidência de que nada estava errado. Nesse caso, um artigo foi rapidamente produzido e publicado em Natureza dentro de um ano (Julho de 1996). O problema foi que ele usou uma parte selecionada de um gráfico para mostrar uma tendência que não era evidente no registro completo. Veja abaixo:
John Daly recriou o gráfico de Santer et al’ (Figura 1) da tendência de temperatura ascendente na Atmosfera Superior.
clip_imagem002
Figura 1
Em seguida, Daly produziu um gráfico do conjunto de dados mais amplo na Figura 2 e explica “vemos que o aquecimento indicado na versão Santerilitis é apenas um produto das datas escolhidas” (Dalyilits negrito).

https://archive.ph/2015.04.01-013255/http://wattsupwiththat.com/2015/03/31/climategate-investigations-of-ipcc-and-cru-was-there-a-patterns-of-cover-up/